解決本]文]來]源]于]創(chuàng)]業(yè)]網(wǎng) c`y`e.`c^o^m.cn版權(quán)|所有
應(yīng)對大流量應(yīng)用商收費(fèi)本{文{來{源{于{創(chuàng){業(yè){網(wǎng) c`y`e.c`om.c^n版$權(quán)+所}有
對此說法，有運(yùn)營商人士向記者表示：“完全不可信”。但亦有業(yè)內(nèi)專家表示，上述“陰謀論”并不一定不可靠。
“實(shí)際上運(yùn)營商和應(yīng)用提供商之間的矛盾在全球范圍激化。”某門戶網(wǎng)站手機(jī)產(chǎn)品測試總監(jiān)葉丹向記者表示，為應(yīng)對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)爆炸的壓力，近日，已經(jīng)有海外報(bào)道稱，包括法國電信、西班牙電信和沃達(dá)豐等歐洲運(yùn)營商均開始認(rèn)為，應(yīng)將對蘋果iPhone、Facebook、谷歌、youtube等內(nèi)容提供商的收費(fèi)，作為扶持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的經(jīng)費(fèi)。
“因此，國內(nèi)運(yùn)營商不妨考慮采取相似做法：如果某個(gè)應(yīng)用商，比如IM工具占據(jù)運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)流量超過60%，就應(yīng)該對其收費(fèi)用以支撐網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，而不是通過小手段來降低用戶體驗(yàn)，讓用戶淪為雙方博弈的戰(zhàn)場。”葉丹如此表示。
記者觀察本]文]來]源]于]創(chuàng)]業(yè)]網(wǎng) c`y`e.`c^o^m.cn版權(quán)|所有
服務(wù)商收費(fèi)也應(yīng)提上日程本{文{來{源{于{創(chuàng){業(yè){網(wǎng) c`y`e.c`om.c^n版$權(quán)+所}有
其實(shí)，隨著各色應(yīng)用占據(jù)內(nèi)容流量不斷擴(kuò)大，應(yīng)用提供商和提供管道的運(yùn)營商之間的矛盾在全球開始尖銳化。傳統(tǒng)上，互聯(lián)網(wǎng)接入是僅僅對用戶收取流量費(fèi)，而包括谷歌、Face Book、微博、IM等服務(wù)提供商則采取免費(fèi)提供內(nèi)容，對廣告客戶收費(fèi)的模式。但隨著爆炸性的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容增長，對服務(wù)商收費(fèi)亦開始提上日程。本]文]來]源]于]創(chuàng)]業(yè)]網(wǎng) c`y`e.`c^o^m.cn版權(quán)|所有
今年4月，歐洲主要的運(yùn)營商已經(jīng)計(jì)劃通過修改互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸規(guī)定，對谷歌等在線服務(wù)提供商收取大筆費(fèi)用。有分析稱，在將來，運(yùn)營商會(huì)一方面會(huì)保留基本的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)；另一方面開通一條“快車道”，內(nèi)容提供商可以在這條“快車道”上向部分消費(fèi)者提供具有優(yōu)先性質(zhì)的服務(wù)。
因此，國內(nèi)運(yùn)營商不妨嘗試向這些IM工具商提議：收費(fèi)，以換取更好的服務(wù)。本{文{來{源{于{創(chuàng){業(yè){網(wǎng) c`y`e.c`om.c^n版$權(quán)+所}有
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
