| 被告畢馬威則認(rèn)為，原告上述證據(jù)不能證明惡劣影響由畢馬威有關(guān)信函直接造成，同時(shí)由于畢馬威為跨國會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在世界各地均有分支機(jī)構(gòu)，被告不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。原告出示的證據(jù)無法量化為100萬元損失，且這筆損失為原告對(duì)已經(jīng)和未來造成損害的預(yù)估，因此不能接受。
事實(shí)上，宿遷娃哈哈與畢馬威之間的訴訟，一直被認(rèn)為是達(dá)能與娃哈哈恩怨的延續(xù)。“這與達(dá)能其實(shí)沒關(guān)系，但他們是商量好這么做的。”昨日，娃哈哈董事長宗慶后(博客)對(duì)記者表示，畢馬威信函導(dǎo)致工商局和銀行等都對(duì)娃哈哈相關(guān)企業(yè)形成不良印象。而達(dá)能公司在華新聞發(fā)言人褚文在昨日也對(duì)記者表示，畢馬威是上述兩個(gè)群島地方法院的委托接管方，屬于第三方，既不代表達(dá)能利益，也不代表娃哈哈利益。這次訴訟更不是娃哈哈與達(dá)能之間“恩怨”的延續(xù)。
截至昨日18時(shí)，法庭因原告在舉證中有兩件證據(jù)——畢馬威發(fā)函使用的信紙與信封需要進(jìn)一步確認(rèn)，決定改日再次開庭審理。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3
|
