為加強對群眾參與的選秀類節(jié)目的管理，國家廣播電影電視總局近日通知：“禁止手機投票、電話投票和網(wǎng)絡投票等場外投票方式。”
這一規(guī)定切中時弊。
以手機投票、電話投票或網(wǎng)絡投票等方式選秀，剛一出現(xiàn)時，很多人覺得新鮮，甚至曾被稱為“中國式民主形式的新探索”，果真如此嗎？
雖然電話、手機和網(wǎng)絡在我國已相當普及，而熱衷用手機或網(wǎng)絡投票選秀的人卻屬少數(shù)。那么，某一收入階層的某一特定年齡段中某些人的投票，能說[創(chuàng)業(yè)網(wǎng)m.fswenwen.com]是代表真正的民意嗎？事實上，這種無人監(jiān)督的投票，被人為操縱的可能性很大，就算是最“誠實”的粉絲，也會尋找親朋好友的手機，為自己的偶像投票，而這些親朋，可能對支持的偶像一無所知，嚴格說來，這豈不是“濫用民主”？難怪對此質(zhì)疑之聲不絕于耳，叫停當在情理之中。
叫停場外投票的另一層意義，在于禁止短信圈錢。《京華時報》日前報道說，選秀節(jié)目人氣選手動輒百萬的場外支持票數(shù)、每票一元錢的收費標準，讓短信投票成為主辦方贏利的重要途徑之一。
其間的商機，讓很多人躍躍欲試。打開電視機，相當多的節(jié)目都增加了短信參與的內(nèi)容，猜比賽結果，猜劇情發(fā)展，甚至一些極簡單、極無聊的問題，聲稱有機會獲得若干大獎。獎品之豐厚，讓人怦然心動，對處于情緒容易激動年齡段的一些人，更是一個誘惑。于是，短信如潮涌來，讓一些人賺得盆滿缽滿。
然而，天下哪有免費的午餐？一收一支中，要玩點貓膩太容易了，這期間，缺乏必要的監(jiān)督和公開，難以取得公眾的信任。間或會有鳳毛麟角的主辦者，對此種[創(chuàng)業(yè)網(wǎng)m.fswenwen.com]利益敬而遠之。如上海文廣集團為消除“短信圈錢”的質(zhì)疑，將觀眾參與《加油好男兒》投票的收益，在扣除成本后全部捐贈給中國少年兒童基金會。但是，更多的主辦者，是熱熱鬧鬧中悶聲大發(fā)財。
其實，選秀類節(jié)目也并非一無可取，它增加了年輕人的參與熱情。當然也因此讓渴望一夜成名的孩子更加沖動。然而，類似短信投票的做法，卻因其暗箱操作的特點，除肥了一些主辦者的腰包，實在看不出有甚好處。它最大的害處，是在增加了“粉絲”們彼此莫名其妙的仇視、傷害和不信任之際，敗壞了社會風氣和誠信意識。
真正的民主，是無法用幾文錢買來的。將民主庸俗化為選秀的短信投票，是對民主的藐視，更傷害了公眾對民主的渴求與信任。
手機投票雖然只有一元錢或幾毛錢的事，但“一枝一葉總關情”，這情是民情，是社會風習。風起于青萍之末，區(qū)區(qū)一元錢的小伎倆，卻可能在[創(chuàng)業(yè)網(wǎng)m.fswenwen.com]年輕人心中釀成道德信念的動搖，讓孩子們未知民主，卻先嫻熟了“濫用”，其害處還真不可小視。
|
