絕大多數(shù)業(yè)主不了解小區(qū)中電梯廣告費的去向和用途 目前全市共有五千多個電梯有廣告———
對于擁有了屬于自己的房產(chǎn)的中國人來說，物權(quán)的概念正由淡漠走向強化。而當我們?yōu)闋幦⊥＼囄缓蜕鐓^(qū)公共建筑的所有權(quán)而“奮斗”的時候，另一項屬于全體業(yè)主的權(quán)利似乎還沒有得到充分的重視，那就是電梯廣告。
業(yè)主的迷茫
十幾個小區(qū)全都說不清
為了弄清楚小區(qū)中電梯廣告收益的歸屬和用途，記者先后走訪了十六個小區(qū)、三十幾位業(yè)主和六家物業(yè)公司。在被問及小區(qū)中電梯廣告的收入是多少，目前歸誰所有，作什么用了等問題是，絕大多數(shù)業(yè)主的反應(yīng)是感到迷茫。
“小區(qū)里誰我見得最多？廣告，電梯里的廣告！”朝陽區(qū)華威北里住12層的業(yè)主卓先生對于電梯廣告再熟悉不過了。在他們樓的電梯里，貼的是一種IP長途電話的廣告，說是打長途只需三毛錢。
海淀區(qū)水清木華園小區(qū)的電梯里，則貼著汽車廣告。這里的業(yè)主，天天都被“上海通用汽車”沖擊著。
對于廣告收入的歸屬，他們只是感覺應(yīng)該歸業(yè)主，至于現(xiàn)在這筆收入的具體去向、數(shù)額和使用情況就沒人能說清了。
為保收入來源物業(yè)不愿報賬
曾代理過相關(guān)案件的于啟波律師表示，出租小區(qū)電梯和其他公共部位廣告位的收入，其實這是物業(yè)公司掙錢的一個主要來源，因此物業(yè)公司很少把這部分賬目向業(yè)主公開。
“電梯是業(yè)主們交了錢的公攤面積，它的所有權(quán)應(yīng)該是業(yè)主，可這廣告是怎么進的電梯，又是怎么收費，收入是怎么花的，我全都不知道。”身為律師的海淀區(qū)水清木華園小區(qū)業(yè)主吳女士說。
居住在鵬潤家園的一位業(yè)主也表示，曾在小區(qū)電梯和公共部位看到過一些廣告。但作為普通業(yè)主，她并不知道這些出租廣告位的具體收入是多少，也不知物業(yè)公司是否回報給了業(yè)主們。
業(yè)委會沒成立廣告費拿不著
宣武門莊勝二期的一位業(yè)主向記者反映，近來她發(fā)現(xiàn)小區(qū)的電梯和其他公共部位張貼了不少廣告，內(nèi)容是打印機和旅游方面。而且電梯前的液晶顯示屏中也在不停地播放廣告。
這位業(yè)主告訴記者說：“物業(yè)公司倒是曾經(jīng)表示過，有關(guān)出租廣告位的收入今后將給業(yè)主委員會。不過，我們小區(qū)的業(yè)主大都是去年才陸續(xù)搬進來入住的，到現(xiàn)在一直也沒成立業(yè)主委員會。所以就目前而言，業(yè)主們并不知道這些出租廣告位的收入是多少，也沒有得到這些收入。”
蛋糕的分量
電梯廣告收益每月上千萬元
電梯廣告每個鏡框960元
框架媒介在北京住宅樓宇電梯間廣告市場占有率高達99％，其負責人表示，目前他們公司在北京覆蓋的社區(qū)達到1141個，住宅樓電梯間的廣告覆蓋達到了5213個。電梯間的廣告主要集中在IT、金融、汽車等產(chǎn)品上，其中不乏中國移動、中國聯(lián)通等大型企業(yè)。
記者在其公司的網(wǎng)站上看到的每個“媒體位”即每個鏡框廣告的報價是960元/月。根據(jù)記者的觀察，電梯間的廣告位一般為兩個，照此計算，這些電梯間的廣告收入每月在1000萬元左右。而該人士同時表示，他們是同物業(yè)簽訂的協(xié)議。
樓層越高廣告價格越高
據(jù)一位知情人士透露，電梯廣告的價位總體并不高，但其中也有奧妙———如果小區(qū)業(yè)主層次比較高，收費也會高一些；如果某部電梯涉及的樓層多，收費也會高一些。
物業(yè)的回應(yīng)
記者就電梯廣告的問題采訪了多家物業(yè)公司，受訪者的反應(yīng)各不相同，有的溫和，有的抵觸，更多的是冷淡。
|
