審核權本地化不足
有業(yè)內(nèi)人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前蘋果AppStore的全部審核人員都在美國總部，同時每個語種、每個國家都有負責本地化運營的工作人員進行第二步審核。
觸控科技聯(lián)合創(chuàng)始人陳芝昊對此表示，這款軟件明顯為詐騙軟件，“據(jù)我了解，蘋果在中國區(qū)的應用商店目前只有不足10個編輯，而他們要負責審查中國區(qū)每周新上架的數(shù)千款應用，其中出現(xiàn)漏洞在所難免。事實上，類似此類的娛樂應用在海外其他應用市場也廣泛存在，但其欺詐意圖不會如此明顯。”他說。
“AppStore的審核機制并不復雜，其基本要求是不損害系統(tǒng)的完整性以及不試圖取得系統(tǒng)控制權，同時會對部分色情內(nèi)容進行提示。只要開發(fā)者上傳的應用沒有上述三個方面的問題，基本上都不會被封殺，軟件上架銷售后，也要看用戶投訴的具體情況才會做出相應處理。”該人士表示。
知名IT評論“月光博客”作者則表示，AppStore上的詐騙應用經(jīng)常被推到收費應用排行榜前十名，例如以前的 “來電歸屬地”，現(xiàn)在則是“2011中國移動手機追蹤器”，并且二者都是由同一個開發(fā)商（Pdafun.net）開發(fā)出的產(chǎn)品，這種涉嫌欺詐應用能被蘋果AppStore審核通過并騙取用戶錢財，讓人們對蘋果中國區(qū)的管理模式產(chǎn)生了懷疑。
互聯(lián)網(wǎng)維權律師游運庭指出，根據(jù)我國《民法通則》，該應用的開發(fā)者的行為已經(jīng)構成了欺詐，消費者有權對其進行控訴。
“現(xiàn)在消費者維權面臨兩個困難：一是互聯(lián)網(wǎng)的匿名性使受騙者無法獲知軟件制作人的真實個人信息；其次，由于事件涉及跨國公司，因此須要兩國之間進行一定的司法協(xié)助，程序會比較繁瑣。”他說。
他同時指出，蘋果在涉嫌欺詐的軟件中通過收費分成獲利，這種行為構成了“幫助侵權”，消費者有權要求其對相關責任人的身份信息進行披露以積極維權。（齊文婷）
/山寨門/
熱門游戲開發(fā)團隊反彈 蘋果應用商店被指山寨溫床
在智能手機時代加速到來的當今，中國手機應用的開發(fā)者們不僅面臨著收入困境，手機應用特別是手機游戲的山寨化也大幅侵蝕了原本應屬于正版游戲開發(fā)者的利潤。依托蘋果應用軟件商店成功模式而崛起于游戲產(chǎn)業(yè)的手機游戲開始遭遇寒冬，其直接誘因就是知識產(chǎn)權保護陷入困局。
手機游戲頻現(xiàn)山寨化
“推廣我們的原創(chuàng)產(chǎn)品 ‘捕魚達人’系列游戲，每個月光在廣告上的投入就得200萬～300萬元，而大量的山寨產(chǎn)品無疑對我們產(chǎn)生了嚴重影響。”老K游戲副總黃劍日前在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時，無奈之情溢于言表。
手機平臺上的山寨化日益增多，蘋果應用商店AppStore也變相成了“溫床”。黃劍表示，目前類似捕魚達人的游戲已經(jīng)達10多種，一些盜版游戲都已在AppStore中排名較前列位置，“有的就直接拷貝我們的圖片和聲音資源，游戲整個玩法都沒有變化。”
據(jù)媒體報道，數(shù)字頑石推出的《二戰(zhàn)風云》中文版推出后兩個月就獲得了中國區(qū)iPad、iPhone收入榜雙榜第一的位置，其創(chuàng)始人吳剛則透露，僅其所知就有40余款iOS游戲開始 “抄襲”《二戰(zhàn)風云》，大多數(shù)都在2011年底上線。國外著名游戲《憤怒的小鳥》在iPhone和iPad上成名后，也在應用軟件商店中出現(xiàn)若干相似的中文游戲。
“手機游戲山寨化現(xiàn)在已經(jīng)成了國內(nèi)手機游戲市場一個普遍現(xiàn)象。”艾媒咨詢CEO張毅接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，據(jù)他所掌握的數(shù)據(jù)顯示，在國內(nèi)手機游戲市場，當前眾多的熱門游戲中，正版僅占1.4%，而山寨版則高達34.2%。在蘋果的iOS平臺上，熱門游戲也只占AppStore整體游戲數(shù)量的1.9%，山寨版占21.8%。
山寨的泛濫也導致原本收入不足的開發(fā)者們利潤進一步降低。張毅表示，一款游戲一旦風靡，山寨版就層出不窮，而后者研發(fā)投入的則大大低于前者，“主要是在外形等方面的改變”。
蘋果該審核什么？
由于包括蘋果AppStore在內(nèi)的應用商店在游戲?qū)徍松系牟煌晟疲步o山寨游戲的泛濫開了口子。當前，針對應用商店擔責的呼聲已經(jīng)越來越高。
據(jù)中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領介紹，蘋果當前對于應用程序的審核主要限于是否有暴力、色情、政治敏感內(nèi)容，是否包含病毒等安全問題等，而對于是否涉及版權侵權審核力度明顯不夠，“有的游戲開發(fā)者提交的信息完全不詳細甚至虛假，也得以通過”。
《每日經(jīng)濟新聞》昨日就上述情況聯(lián)系蘋果應用商店方面，無果。
趙占領認為，蘋果對很多涉及盜版的應用程序進行了審核，有些甚至進行了評級和推薦。同時，蘋果還直接參與了利益分配，與開發(fā)者按照三七進行分成。由此，“蘋果更多扮演的是銷售者的角色，應當承擔直接侵權責任”，或根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第23條中的“明知或者應知”的情形，承擔共同侵權責任。（吳文坤）
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
