雖然TCL集團(tuán)董事長李東生明確表示，此舉并不是“病急亂投醫(yī)”，主業(yè)仍然是制造業(yè)，特別是液晶研發(fā)和生產(chǎn)。但是，誰也不能否認(rèn)，面對(duì)制造業(yè)面臨的困境，包括TCL在內(nèi)的許多制造企業(yè)，也開始重新審視自己的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)。
當(dāng)然，TCL作出這樣的選擇，也不排除另一個(gè)重要因素，那就是前些年通過投資“杠桿”，在全國圈下了大量的工業(yè)土地，足以讓他們?cè)谖磥淼娜舾赡陜?nèi)，依靠土地開發(fā)過一段“安穩(wěn)”日子。
我們并不否認(rèn)，通過開發(fā)工業(yè)地產(chǎn)，可以有效提高現(xiàn)有土地的利用率。令人擔(dān)心的是，如果每個(gè)企業(yè)都象TCL一樣，將手中已經(jīng)掌握的土地進(jìn)行工業(yè)地產(chǎn)開發(fā)，那么，誰來投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢？其土地和廠房利用率又如何提高呢？
也許，一個(gè)TCL與萬通的合作，可能會(huì)成為一個(gè)成功的范例，但是，如果眾多像TCL這樣的制造企業(yè)與地產(chǎn)企業(yè)合作，轉(zhuǎn)而開發(fā)房地產(chǎn)，中國制造業(yè)又會(huì)是一個(gè)怎樣的景象呢？
當(dāng)前，資金逃離制造業(yè)，已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可忽視的一種現(xiàn)象。尤其對(duì)那些競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)、創(chuàng)新要求很高的領(lǐng)域和行業(yè)，逃離現(xiàn)象更為嚴(yán)重。
退一步講，如果投資者和資金遠(yuǎn)離制造業(yè)，是像發(fā)達(dá)國家一樣轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，問題還不大。問題在于，更多的投資者和資金是轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)業(yè)和投機(jī)市場(chǎng)，雖然也能創(chuàng)造GDP，但對(duì)社會(huì)財(cái)富的貢獻(xiàn)率很低。某種意義上講，投資者和資金更多地進(jìn)入到房地產(chǎn)業(yè)，會(huì)讓社會(huì)的生活成本更高，讓勞動(dòng)者對(duì)收入的要求更高，從而使“勞動(dòng)力紅利”更低，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力更差。這才是最可怕的事。
|
