工藝多次諉過(guò)
其實(shí)，早在被央視曝光之前，錦湖輪胎的“質(zhì)量問(wèn)題”就已經(jīng)多次出現(xiàn)了。
根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站披露的錦湖輪胎“前科”有：從2007年年底到2008年年初，眾多車主指錦湖輪胎存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題；2008年，錦湖輪胎配套的別克凱越出現(xiàn)“異常鼓包”現(xiàn)象；2009年5月，中消協(xié)公布2008年接到495例針對(duì)輪胎的投訴，其中較為嚴(yán)重的是錦湖輪胎的鼓包和側(cè)面裂紋問(wèn)題。
但來(lái)自消費(fèi)者的呼聲，不僅長(zhǎng)期未能得到錦湖輪胎高層的重視，反而不斷遇到錦湖輪胎的“推諉指責(zé)”：2009年6月，時(shí)任錦湖(中國(guó))輪胎銷售公司總經(jīng)理金炯均表示：“錦湖生產(chǎn)的2480萬(wàn)個(gè)輪胎都不出現(xiàn)鼓包那只有上帝才能做得到”，是“消費(fèi)者使用不當(dāng)”。
被曝光后的第二天，錦湖輪胎也先是“拒不認(rèn)錯(cuò)”，表示其用于輪胎生產(chǎn)的“返煉膠”并非次品，不存在質(zhì)量問(wèn)題。直至3月21日下午，錦湖輪胎中國(guó)區(qū)總裁李漢燮才通過(guò)央視《消費(fèi)主張》欄目正式向廣大消費(fèi)者發(fā)布道歉聲明，稱經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了“被報(bào)道的工段”存在不按照公司的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)的事實(shí)，也確認(rèn)了錦湖輪胎天津工廠經(jīng)營(yíng)層和管理監(jiān)督人員疏于履行職責(zé)的事實(shí)。
但對(duì)于天津錦湖到底不按工藝標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的工段范圍有多大、產(chǎn)能幾何、錦湖內(nèi)部的“返煉膠”如何定義等敏感話題，錦湖并未表示出足夠誠(chéng)意，語(yǔ)焉不詳。
據(jù)了解，原化工部橡膠(34635,-175.00,-0.50%)司于1991年5月制定的《子午線輪胎工藝技術(shù)若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)中明確規(guī)定，胎面壓出工藝中返煉膠均勻摻用比例不大于20%；胎側(cè)膠、胎肩墊膠、三角膠壓出工藝中返煉膠應(yīng)按膠種不同分開(kāi)回?zé)挘銎髶接茫瑩接帽壤淮笥?0%。
只不過(guò)，自1998年化工部撤銷后，《規(guī)定》的作用就被逐漸淡化了，相關(guān)質(zhì)檢部門此后也并未按照《規(guī)定》來(lái)對(duì)輪胎產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，只是這次錦湖輪胎被曝光之后，《規(guī)定》才又被重新翻了出來(lái)。對(duì)此，國(guó)家質(zhì)檢總局相關(guān)負(fù)責(zé)人僅表示，一切都要等調(diào)查化驗(yàn)結(jié)果出來(lái)后再做解釋。
輪胎業(yè)內(nèi)資深人士告訴記者，輪胎主要分為胎冠、胎側(cè)和胎基三部分，胎冠觸地面積最大，要求最高，央視鏡頭曝光顯示，錦湖輪胎主要在胎側(cè)部分摻用了大量返煉膠，摻用比例在30%以上，因此，才有了前述消費(fèi)者投訴的錦湖輪胎側(cè)面裂紋和鼓包問(wèn)題。
就此，記者又向趙華橋求證，但趙僅強(qiáng)調(diào)錦湖輪胎的“返煉膠”并非“次品”，是生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的“角料”，但對(duì)于更多信息，他以開(kāi)會(huì)為由回絕了記者的采訪。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
