露餡三女子涉嫌詐騙被判刑
今年7月19日，鄭州金水區(qū)法院對該案進(jìn)行了判決，認(rèn)定范某等3人的行為構(gòu)成詐騙罪，判處范某有期徒刑1年零3個(gè)月，判處陳某和化名娜娜的郭某各拘役5個(gè)月。范某不服一審判決，提出上訴。二審法院認(rèn)定，3人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。原判證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但結(jié)合本案犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、對社會的危害程度，上訴人范某認(rèn)罪悔罪態(tài)度、已全部退贓，二審期間，其家人已積極賠償受害人，并得到受害人的諒解，應(yīng)從輕處理，適用緩刑。遂判處范某有期徒刑1年，緩刑3年。仍判處化名“李老師”的陳某和化名“娜娜”的郭某拘役5個(gè)月，緩刑8個(gè)月。3人各處罰金5000元。
高息誘惑的陷阱
案例回放：白某以擴(kuò)大自己的石料場為名，先后4次借到胡某現(xiàn)金5萬元，每次都開具有借據(jù)并許諾給“月息3分”的利息。胡某之后才得知其石料場早已虧損停辦，找白要錢，白已全家外逃了。白用同樣高利息手段騙取同村近200戶村民的200余萬元。
溫馨提醒：隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭投資理財(cái)的領(lǐng)域不斷拓寬，但是，廣大群眾還應(yīng)提高法律意識和風(fēng)險(xiǎn)意識，審慎選擇合法的投資渠道進(jìn)行投資活動(dòng)。儲蓄存款一定要存到國家法定的金融機(jī)構(gòu)，切不可為花樣繁多的高利息非法金融活動(dòng)所誘惑。國家法律不保護(hù)參與非法金融活動(dòng)，也不保護(hù)高利貸利息。一些單位和個(gè)人，打著高息攬儲的旗號，大量吸收存款。如果你貪圖小便宜，不問青紅皂白地就把自己的血汗錢存進(jìn)去，往往會血本無歸。現(xiàn)在銀行的門坎并不高，如果這些單位或個(gè)人有實(shí)力，也完全可以去辦理抵押貸款，到民間來以高息為誘餌集資，十有八九是一種騙局和陷阱。
委托理財(cái)的陷阱
案例回放：2002年，許女士看到身邊不少人都從股市中賺到了錢，不免也動(dòng)了心。但不懂炒股的她把半輩子的積蓄60萬元，一次性交到了自己的好朋友張先生手里。因?yàn)閺埾壬薪甑某垂山?jīng)驗(yàn)，讓他替自己炒股賺錢，許女士認(rèn)為很是放心。并且，許女士和張先生還簽訂了一個(gè)協(xié)議。雙方約定：若有盈余，雙方平分，若有虧損，由張先生負(fù)責(zé)彌補(bǔ)損失。委托期限為一年。 本新聞共 4頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3 4 想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
