潘卡基·格瑪沃特（Pankaj Ghemawat）提出了半全球化理念和“世界3.0”概念，認(rèn)為世界是平的、全球化時(shí)代不過是夸大其辭，其實(shí)地球不是平的。這與美國人托馬斯·弗里德曼提出的“世界是平的”觀點(diǎn)針鋒相對，以顛覆籠統(tǒng)的全球化理念。由于其重要的創(chuàng)新思想體系，獲得了中國CEO的關(guān)注，因此他隆重獲邀出席《經(jīng)理人》主辦的2011（第五屆）中國CEO年會，他所做的主題演講，獲得了與會近千位CEO和準(zhǔn)CEO的普遍認(rèn)同和贊賞。
格瑪沃特質(zhì)疑全球化時(shí)代理念，認(rèn)為目前最多只能算半全球化時(shí)代，并著書《決勝于半全球化時(shí)代》、《世界3.0》等以說服更多的人。這位印裔的IESE商學(xué)院教授、全球戰(zhàn)略學(xué)家長得高高瘦瘦的樣子，在接受《經(jīng)理人》專訪時(shí)非常耐心地試圖給記者解釋清楚他的這些新理念。
學(xué)者色彩鮮明的格瑪沃特說，他曾與弗里德曼一起探討過彼此的觀點(diǎn)，但誰也說服不了誰。他堅(jiān)信自己的觀點(diǎn)，但他坦言，弗里德曼并不擔(dān)心他的半全球化時(shí)代理念能取代世界是平的理念，而他自己也承認(rèn)不可能取代。其實(shí)，全球化理念已在全球根深蒂固。
但不管怎樣，對企業(yè)家而言，格瑪沃特的半全球化理念提供了一個(gè)對全球跨國經(jīng)營環(huán)境新的思維視角。
半全球化不能取代全球化理念
《經(jīng)理人》：弗里德曼提出來世界是平的，或者說全球化理念，但全球包括中國企業(yè)界挺認(rèn)同這種觀點(diǎn)，認(rèn)為未來世界就是一個(gè)地球村。為什么企業(yè)界會接受這種理念？
格瑪沃特：第一，弗里德曼的書的標(biāo)題非常生動形象—世界是平的。讀者卻忘記了他的觀點(diǎn)到底是對還是錯(cuò)。第二，大家都在討論全球化這個(gè)熱點(diǎn)話題，但僅僅局限于口頭討論，沒有任何數(shù)據(jù)支持。第三，任何一個(gè)跨越國境的行為，人們都覺得這是全球化。第四，很多人相信全球化概念是一種時(shí)尚，否則別人會覺得你過時(shí)了。第五，弗里德曼是一個(gè)技術(shù)人員，如果從技術(shù)角度來講，說現(xiàn)在是一個(gè)全球化時(shí)代似乎還可以接受，但如果把政治、文化等因素考慮進(jìn)去，我們就完全不能接受。
我們不得不對現(xiàn)在世界是平的這一概念引發(fā)質(zhì)疑。我在哈佛評論的博客上做了一個(gè)有關(guān)人們對全球化理解的統(tǒng)計(jì)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，63%的人認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入完全、充分的全球化時(shí)代，所以我覺得還需要做更多努力，讓人們相信還沒有達(dá)到這樣一個(gè)時(shí)代。我覺得有必要糾正這個(gè)認(rèn)識。
《經(jīng)理人》：既然認(rèn)為世界是平的或全球化觀念不正確，半全球化理念是正確的，那你認(rèn)為半全球化理念何時(shí)能取代世界是平的觀念？
格瑪沃特：完全取代是不可能的。其實(shí)，即使弗里德曼不存在的話，全球化概念也還有人會提出來，因?yàn)檫@個(gè)概念本身非常有用，縱使世界是平的理念不正確。20世紀(jì)一些法國人就提出來類似的概念，比如距離將變得不重要。
世界3.0的核心是半全球化
《經(jīng)理人》：那你所推出的“世界3.0”理念究竟是什么意思？
格瑪沃特：“世界3.0”的概念還在做相關(guān)研究。所謂世界3.0，就是在世界上還存在國境，存在跨境交流活動，但這些跨境交流活動主要集中在國家周邊地區(qū)，所以即使再進(jìn)一步融合，主權(quán)還是存在的，還沒有達(dá)到完全的全球化。 
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
