至于這些博文的水準(zhǔn)，馬慶云認(rèn)為，收了費(fèi)根本寫(xiě)不出好東西。
是否有人為了“紅包”發(fā)一些不負(fù)責(zé)任的博文而誤導(dǎo)公眾？馬慶云認(rèn)為肯定有，“這就是為什么一些‘爛片’在互聯(lián)網(wǎng)上卻有許多博客文章力挺，而觀眾看后卻大呼上當(dāng)。”
馬慶云介紹說(shuō)，甚至有網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司“收買(mǎi)”博主，讓其對(duì)某人、某公司或者某商品“群起而攻之”，隨后公關(guān)公司再聯(lián)絡(luò)被攻擊者，獲取某種利益。一旦得逞，他們就讓這些被“收買(mǎi)”的博主及時(shí)收手，“新聞都有時(shí)效性，帖子沒(méi)有人持續(xù)推，一兩天就沒(méi)人關(guān)注了�！笨芍^既做“推手”，也做“打手”。
“制造一次網(wǎng)絡(luò)關(guān)注其實(shí)很簡(jiǎn)單�！瘪R慶云告訴記者，只要策劃方案得當(dāng)，兩三個(gè)稍有影響力的博主就能引發(fā)大量網(wǎng)友“圍觀”、“跟帖”，從而形成轟動(dòng)效應(yīng)。
網(wǎng)絡(luò)傳播新形式亟須規(guī)范
對(duì)傳統(tǒng)媒體而言，在報(bào)道的客觀性以及廣告的真實(shí)性等方面，都有相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行管理和約束，而對(duì)于博客等新媒體，如何規(guī)范其傳播行為？網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司與某些“意見(jiàn)領(lǐng)袖”之間的交易是否觸犯有關(guān)法規(guī)？網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”為了獲利而傳播不實(shí)信息造成網(wǎng)友利益受到侵害，如何對(duì)其定性和制裁？有人對(duì)博客等新媒體的管理和規(guī)范提出了一系列疑問(wèn)。
河北師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授位迎蘇告訴記者，目前，對(duì)于博客、微博等網(wǎng)絡(luò)傳播的新形式，還沒(méi)有專門(mén)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。在她看來(lái)，應(yīng)該以立法的形式，規(guī)范新媒體的傳播行為，以便有效控制和管理不良的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司和“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，使網(wǎng)絡(luò)傳播得以健康發(fā)展。
“就這個(gè)話題而言，某些網(wǎng)絡(luò)‘意見(jiàn)領(lǐng)袖’就是網(wǎng)絡(luò)推手的一顆棋子，其連接紐帶就是利益。網(wǎng)絡(luò)推手控制利益源，‘意見(jiàn)領(lǐng)袖’為了獲取利益而不斷制造‘領(lǐng)袖意見(jiàn)’。”對(duì)此，位迎蘇表示，商業(yè)時(shí)代追求利益是非常普遍的事情，“但‘領(lǐng)袖意見(jiàn)’要以事實(shí)為依據(jù)，如果他們的主導(dǎo)意見(jiàn)嚴(yán)重背離事實(shí)，隨意夸大其詞，粉飾假象，愚弄網(wǎng)民，則應(yīng)該受到譴責(zé)和制裁�！�
對(duì)于因博主誤導(dǎo)而利益受損的人或者公司，位迎蘇建議他們運(yùn)用法律武器討個(gè)說(shuō)法。“即使這方面的法律尚有空白，但積極的做法也能促進(jìn)法律的完善。”
馮小剛曾經(jīng)將其微博稱為“馮通社”。“有一微博特別好！”這位著名導(dǎo)演感嘆說(shuō)，“因?yàn)椴粫?huì)給你斷章取義，有了微博，我終于有了一份自己的報(bào)紙。”
但也有專家指出，如何規(guī)范這張“自己的報(bào)紙”，亟須出臺(tái)相關(guān)的規(guī)范辦法。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
